اطلاعات شخصی
تحصیل و کار
۱۰ نقد آخر
Monday, December 28, 2009 - 07:24 | امتیاز داده شده : ۱.۳۵
با فرض این که گشت و گذار در وبلاگ ها و انتشار برخی مطالب آنها بتواند منبع مناسبی برای خبر باشد، باز هم فکر می کنم این متن که در خبرگزاری ایسنا منتشر شده موضوعیتی برای ساختن یک خبر مجزا ندارد.
Wednesday, November 4, 2009 - 21:02 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵
فرض کنید قرار است بی طرف نباشید و برای مثال خبری بر ضد معترضان خیابانی حوادث بعد از انتخابات ایران بنویسید. ببینید حتی در این حالت هم لازم است که لحن رسمی گزارش صحنه یک ناآرامی شهری را حفظ کنید. در غیر این صورت در بهترین حالت خبری که نوشته اید می شود چیزی شبیه این گزارش ایرنا.
Friday, September 25, 2009 - 19:36 | امتیاز داده شده : ۳.۵
در خبر آمده که سازمان مجاهدین خلق، عکس ها و آدرس هایی را منتشر کرده است. اما به این سوال که این اطلاعات دقیقا کجا منتشر شده و مخاطب چگونه ممکن است به آنها دسترسی پیدا کند پاسخی داده نشده. امتیاز این خبر در مطرح کردن موضوع تازه، جذاب و ماجراجویانه ای در مورد یک پرونده خبری است که مدت هاست جریان دارد.
Wednesday, September 23, 2009 - 21:26 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵
جای یک پیش زمینه کوتاه از آنچه پس از انتخابات در ایران رخ داده و در نهایت به نوشته شدن این نامه منتهی شده خالیست. در واقع هر چند کوتاه، باید برای خواننده خبر توضیح بدهیم که این نامه و موضوعات مطرح شده در آن به خاطر شرایط خاصی است که در ایران به وجود آمده مهم است.
Tuesday, September 22, 2009 - 07:52 | امتیاز داده شده : ۴.۵
تيتر خبر كاملا گوياست و در عين اختصار، همه آن چيزي كه قرار است در مورد آن صحبت شود را در بر دارد. يعني حتي كسي كه نمي خواهد اين خبر را بخواند با ديدن اين تيتر، حداقلِ مفيدِ آگاهي در مورد موضوع مورد بحث را به دست مي آورد.
Saturday, September 19, 2009 - 21:30 | امتیاز داده شده : ۲
این خبر پتانسیل تبدیل شدن به یک داستان جذاب و خواندنی را دارد. ظرفیتی که از آن استفاده نشده.
Saturday, September 19, 2009 - 00:15 | امتیاز داده شده : ۴.۸۵
نکته قابل توجه این خبر علاوه بر زمینه سازی مناسب، پاسخ دادن به همه سوالاتی است که ممکن است در مورد موضوع مطرح شده در ذهن مخاطب ایجاد شود. اینکه چه اتفاقی قرار است بیفتد. چرا این اتفاق ممکن است مهم باشد. چه کسانی در آن دخیل هستند. سابقه این اتفاق چگونه بوده است و ...
Friday, September 18, 2009 - 23:16 | امتیاز داده شده : ۱
یک. در مورد چنین موضوعی، ذکر یک پیش زمینه مناسب از همه چیز ضروری تر است. سوالی که در اینجا مطرح می شود این است که با فرض صحت خبر، چرا مردم به این اشخاص حمله کرده اند و اصلا ارتباط این آدم ها با هم چیست؟
Saturday, July 18, 2009 - 14:45 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵
به ادبیاتی که خبرگزاری رسمی کشور (ایرنا) از آن در این خبر استفاده کرده توجه کنید! این خبر به نقل از روزنامه "جوان امروز" آمده اما گویا کوچکترین توجهی به ادبیات ناسزا گونه و به دور از انصاف و اخلاق این رونامه نشده است. به جملات زیر توجه کنید:
Sunday, May 31, 2009 - 15:31 | امتیاز داده شده : ۱
نکته اصلی که در این خبر نادیده گرفته شده، ارائه یک پیش زمینه هرچند کوتاه در مورد داستای است که رخ داده. این که در خبر های قبلی یا بعدی این سرویس به جزئیات اشاره شده یا نه، وظیفه بیان یک پیش زمینه کوتاه را از دوش نویسنده خبر برنمی دارد. در اولین نگاه این پرسش ها برای خواننده تداعی می شود که:
- چی بگم؟! تنها نکته ی مثبت این خبر اینه که گفته "به گزارش خبرنگار ایرنا"!
- تیتر جالب نیست لید به درد نمیخوره این که شبیه سخنرانی هست و اظهار نظر شخصی! "معمولاً نود و نه درصد بازنويسيهاى دوم به بعد، زايد و ...
- وقتی خبری کاملا مغرضانه نوشته شده باشه دیگر فاقد ارزش خبری است، به درد نقد کردن هم نمی خورد!
- خبری که یک طرفه نوشته شده اصلا ارزش نقد کردن ندارد.
- واقعا مطلب قابل نقد نیست.ولی واقعا این همه بازداشت و دستگیری و اخراج از دانشگاه و اداره ها و.....به خاطر اتش زدن چند سطل زباله بود؟ در ضمن ...
- خوب بود حداقل به وبلاگ مراجعه می شد تا متوجه می شدیم که اینها نقطه نظرات یک نویسنده حرفه ای است که نظرات و تجربیات شخصی خودش را نوشته است....
۱ نظر آخر
- فکر می کنم در مواردی که خبر خارج از حوزه تخصصی شماست می تونید به جای نقد ، صرفا نظرتون رو به عنوان یه ...
در "نقد محتوایی؛چگونه؟ " در تاریخ Sat, 09/19/2009 - 21:46
