اطلاعات شخصی

عضو از تاریخ:
Saturday, December 13, 2008 - 03:51
نوع عضویت:
عضو

۲۰ نقد آخر

Monday, February 22, 2010 - 07:59 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

در این خبر منابع درست مشخص نشده اند. برای کسانی که ایران هستند و ایرانی شاید نام و سمت اقای یزدی مشخص باشد. و اینکه در پاراگراف دوم آمده است: " رئیس موسسه آموزشی...." من باید از کجا بدانم اسم این رئیس چه است؟

Wednesday, February 3, 2010 - 09:24 | امتیاز داده شده : ۱.۵

تیتر نشان از بازداشت 5 نفر شورشی و قاچاقچی است یعنی این 5 نفر هم شورشی بوده اند و هم قاچاقچی اما بعدا مشخص می شود که تنها 3 نفر شورشی بوده اند. دقت در نظر گرفته نشده است و موضوعات متعددی مورد بحث قرار گرفته که باعث سردرگمی خواننده می شود. اطلاعات اضافی در این مطلب زیاد است.

Wednesday, February 3, 2010 - 08:46 | امتیاز داده شده : ۲.۱۵

در این خبر توازن وجود ندارد. آوردن ماده ها در یک خبر الزامی نیست تنها دلیل لغو امتیاز کافی است. باید در این خبر از روزنامه هایی که لغو امتیاز شده اند هم نقل قول می داشتیم.

Wednesday, February 3, 2010 - 08:35 | امتیاز داده شده : ۲.۳۵

در این خبر در لید به کشف سلاح و مهمات اشاره شده و بعد در پاراگراف بعدی به کشف برنج اشاره می شود. " که مشخص شد برنج کشف شده مربوط به هادی غفاری..." اینجا باید به کشف سلاح اشاره می شد و بعد از آن به مسئله برنج می پرداخت. خبر تا اندازه ای مبهم است. نمی دانم هادی غفاری تا چه اندازه شناخته شده است، اما اگر نیست باید تیتر هم تغییر کند.

Wednesday, February 3, 2010 - 08:28 | امتیاز داده شده : ۳.۸۵

منبع در خبر مشخص شده است. اما توازن در این خبر در نظر گرفته نشده، البته گرفتن نقل قول از مقامات ایرانی در این مورد نمی تواند کار آسانی باشد. در مورد دیگر آقای حائری نژاد از گفته های وزارت اطلاعات و فرهنگ ایران یاد می کند اگر این گفته ها در خبر می آمد خیلی بهتر بود. در کل خبر معلومات خوبی ارائه کرده است.

Wednesday, February 3, 2010 - 08:14 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵

در این مطلب منابع اصلا مشخص نشده اند. خبر از تیتر فراتر نرفته و به جای اینکه در پاراگراف های بعدی در مورد این موضوع بیشتر توضیح داده شود باز هم تکرار تیتر است.

Tuesday, July 21, 2009 - 19:07 | امتیاز داده شده : ۲.۸۵

در این خبر اول از همه معلوم نیست که این اقای خزعلی چه کسی هست یعنی سمتش چه است؟ اگر در ایران او را می شناسند در خارج از کشور کسی او را نمی شناسد پس باید سمتش مشخص می شد. از هیج منبعی در این خبر استفاده نشده است.

Saturday, June 6, 2009 - 04:24 | امتیاز داده شده : ۱

در این مطلب منابع مشخص نشده اند. زمینه پردازی به صورت درست صورت نگرفته و در مورد موضوع جزئیات زیادی داده نشده است. آوردن شماره ی مصوبه نیازی نیست.

Saturday, June 6, 2009 - 04:16 | امتیاز داده شده : ۱

در جمله بندی ها توجه نشده است. تعداد کشته در لید 5 آمده است در حالیکه در پاراگراف پایینی گفته شده است که یک پولیس هم در بین کشته شدگان است.

Wednesday, June 3, 2009 - 07:44 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

در این مطلب تنها چشم دید خبرنگار آفتاب در خبر امده است و نقل قولی از کروبی و یا حتی مسؤولین دانشگاه امیر کبیر آورده نشده است. اینکه چرا مسؤولین دانشگاه با این کار مخالفت کرده اند و یا حتی اینکه آیا آنها اجازه دارند که در دانشگاه ها به سخنرانی بپردازند یا نه؟

Saturday, May 30, 2009 - 07:29 | امتیاز داده شده : ۳.۶۵

Saturday, May 30, 2009 - 07:18 | امتیاز داده شده : ۱

در این خبر باید برای ثابت شدن این موضوع تنها گفته های این اعلامیه را می اورد تا خود خواننده قضاوت می کرد نه اینکه آن را نیاورده زیرا توهین است و هتک حرمت می شود. خبر بی طرف نیست.

Saturday, May 30, 2009 - 07:11 | امتیاز داده شده : ۲

دو پاراگراف اول همدیگر را تکرار می کنند. در مورد اعدام این سه فرد صحبتی نشده و تنها در تیتر به آن اشاره شده و خبر در مورد تیتر چیزی ننوشته و آن را تقویت نمی کند. بلکه بعد از تیتر بگروند یا پیش زمینه آمده که می توانست آن را بعد از توضیحات در مورد اعدام این سه فرد و در مورد خود حادثه و تعداد کشته شدگان بیاورد.

Saturday, May 30, 2009 - 06:45 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

یکی از کارهایی که خبرگزاری فارس می کند این است که سمت کسی را قبل از تیتر می اورد و دوباره در لید هم ان را تکرار می کند که شیوه ای اشتباه است. در این خبر زمان وقوع انفجار ذکر نشده است و در خبر نباید از اصطلاح شهید استفاده کرد و بهتر است که از کلمه ی کشته استفاده شود.

Saturday, May 30, 2009 - 06:39 | امتیاز داده شده : ۱.۱۵

تیتر این خبر اشتباه است. وقتی که تسلیم نتیجه .. در تیتر می اید باید حداقل تا پاراگراف سوم به آن اشاره ای شود در غیر آن وقتی از آن به عنوان یک میان تیتر استفاده می شود آوردنش در عنوان خوب نیست. باز هم این مطلب بی طرف نیست و طرف واقع شده است و تنها تبلیغی است برای یک کاندید ریاست جمهوری

Saturday, May 30, 2009 - 06:29 | امتیاز داده شده : ۱

در این مطلب از متن آن می شد که تیتری بهتر انتخاب کرد. تیتر جالب نیست و لید هم هیچ تازگی ندارد. این مراسم هر ساله برگزار می شود. کلا خبری دولتی است و بیانیه یی دولتی. مثلا در آخر خبر از گفتگوی عزاداران با رئیس جمهوری یاد شده است که ضرورتی به ذکر آن نبود و خیلی موارد دیگر.

Saturday, May 30, 2009 - 06:23 | امتیاز داده شده : ۱.۸۵

این مطلب بی طرف نیست. اگر واقعا اقای کروبی تا آن اندازه عصبانی شده است چطور این خبرنگار توانسته که سه سوال را مطرح کند و کروبی هم به هر سه سوال جواب دهد؟

Saturday, May 30, 2009 - 06:18 | امتیاز داده شده : ۱

در این مطلب تنها از یک نفر نقل قول شده است که این خود طرف بودن را نشان می دهد. به سفرهای استانی و هدف آن در هر پارگراف اشاره شده است، اما دست آوردهای آن ذکر نشده است. در این جا باید با یکی از کارشناسان و یا حداقل با شهروندان یکی از این استان ها گفتگو صورت می گرفت که آیا واقعا این سفرها توانسته است که مفید باشد یا خیر؟

Saturday, May 30, 2009 - 06:08 | امتیاز داده شده : ۱

دراول امده است که رئیس اداره ی تجهزیرات فنی پلیس راه کشور در گفتگو با فارس اعلام کرد باید اینجا خط بعدی نقل قول او می بود که یک عبارت نامکمل آمده است. تا پاراگراف دوم نامی از این رئیس نیست و تکرارا گفته شده که رئیس ...

Saturday, May 30, 2009 - 06:02 | امتیاز داده شده : ۱

این مطلب تنها تریبونی شده است برای اقای شریعتمداری که گفته های خود را به گوش مردم برساند. این مطلب کاملا یک جانبه است و طرف واقع شده است. خبرنگار باید مهمترین نکته از گفته های او را بیرون می کشید و با نقل قول از گروه های دیگر این نوشته را کمی متوازن می ساخت.

۲ نظر آخر