شاید نگاهی به ساختار و بلوک گذاری کلاسیک یک گزارش خبری ما را در نقد این خبر بهتر کمک کند. ضمن احترام به نویسنده خبر- اگر به روزنامه نگاری فکتچوال با مخاطب جهانی نظر کنیم باید این را بپذیریم که قرار دادن اطلاعات ابتدایی و مبنایی تا چه حد مخاطب ما را از خواندن یک خبر تغذیه و او را از خواندن دیگر اطلاعات برای فهمیدن تمامی ابعاد خبر بی نیاز می کند.

با این پیش فرض به نظر می رسد که این خبر در یک موضوع مهم از ابتدا تا انتهای آن درگیر است و سر آخر هم پاسخ شایسته به مخاطب نمی دهد. این پرسش این است: چرا گفته های مریم رجوی اهمیت دارد؟ او کیست و شورای ملی مقاوت چیست؟

نویسنده خبر تا انتهای آن به این موضوع نپرداخته و اصلا ربط موضوع شورای مقاومت و سازمان مجاهدین خلق هم روشن نیست. به نظر می رسد وظیفه نویسنده خبر در ابتدا بیش از آنکه تکرار چه گفت و چه افزود گوینده با سخنران باشد در ابتدا باید روشن کردن اهمیت سخنران یا نویسندگان بیانیه باشد.

در صورت روشن شدن میزان اهمیت سخنران برای نویسنده خبر- شاید او حتی از انجام این کار به علت کم اهمیت بودن فاعل آن منصرف شود. موضوعی که به نظر می رسد برای نویسنده روشن نیست یا اگر هست آن را از خواننده اش دریغ کرده یا پیش فرض او بدیهی بودن آن اطلاعات غایب از نظر خواننده است که در عالم خبر نویسی پیش فرض غلطی است.

به نظرم این خبر به جز چیدمان پراکنده و از هم گسیخته سوابق - که البته نسبتا اطلاعات خوبی هم گرد اورده- از نکته بسیار اساسی که بالا ذکر کردم در مضیغه است. موارد تکنیکی ابتدایی دیگری هم هست که جای آن در این خبر خالی است که شاید از حوصله این پنجره کوچک خارج باشد.