ارزشیابی
امتیاز کل
جزئیات امتیازدهی
آیا منابع مشخص شده اند؟
آیا مطلب دقیق و صحیح است؟
آیا مطلب منصف و بی طرف است؟
آیا مطلب زمینه پردازی مناسبی دارد؟
آیا نحوه نگارش و ساختار مطلب مناسب است؟
آیا این مطلب را به دیگران توصیه می کنید؟
پرسپولیس پیروز داربی 68 شد
منبع: khabaronline.ir
اقتصاد - طلسم داربی های مساوی در سه سال گذشته شکسته شد.
هفته بیست و ششم رقابت های لیگ برتر بعداز ظهر امروز با دیدار تیم های استقلال تهران و پیروزی در ورزشگاه آزادی ادامه یافت. در پایان نیمه نخست هر دو تیم موفق شدند یک بار دروازه حریف را باز کنند.
در این مسابقه که به داوری مظفری زاده برگزار شد، ابتدا فرهاد مجیدی در دقیقه 16 برای استقلال گلزنی کرد اما در ادامه نوروزی در دقیقه 34 برای پرسپولیس گلزنی کرد و بازی را به تساوی کشاند.
در نیمه دوم با وجود فرصت های مسلم گل که یک بار آنها توسط دروازه بانان دوتیم یعنی حقیقی و طالب لو مهار شد و یک فرصت دیگر که با بی دقتی مهاجمان پرسپولیس از دست رفت، بازی این دو تیم تا دقیقه 86 همچنان مساوی بود ولی در این دقیقه از بازی کریم باقری با یک شوت راه دور از پشت محوطه 18 قدم دروازه طالب لو را گشود. این بازی در نهایت با برتری دو بر یک تیم پرسپولیس پایان یافت.
از حاشیه های جالب بازی تاکید عادل فرودسی پور، گزارشگر بازی مبنی بر برد یکی از دو تیم و اشک های علی دایی سرمربی پرسپولیس پس از به صدا درآمدن سوت پایان بازی بود. علی دایی در اولین اظهارات پس از پایان بازی پیروزی تیم خود را مدیون فاطمه زهرا(س) دانست.
نقدها
اصلا تیتر را نفهمیدم!
خط بعدی هم خیلی مبهم و غیر جذابه
فاصله:"بعداز "،"دوتیم "
در تصویر سازی گل ها کم کاری شده
من آخرش تیتر و لید را نفهمیدم!
این نقل قول از علی دایی جالب نبود، چرا فاطمه ی زهرا به اونها کمک نکرد؟، دلیل درستی نیست، اگه اینطوریه که هرکی ضعف داشت میگه فاطمه ی زهرا به اونها کمک کرد برای همین بردند، آیا فاطمه ی زهرا به فوتبال برزیل کمک میکنه ؟، یا اروپا...نقل قول مهمی نبود...
به نظر من نقد آقای عبداللهی سختگیرانه است. شیاد جالبتر بود اگه تیتر بود "بالاخره طلسمه دربی (با پیروزی پرسپولیس) شکست." اما نتیجهی بازی با خواندن متن کوتاه خبر معلوم است. در متن واقعیی خبر اثری از صفحه اقتصاد نیست. و ایراد گرفتن به اظهار نظر راجبه جالب بودن حاشیه از نظر گوینده خبر بی معنی و پوچ است. این مصداق جانبداری و عدم بی طرفی نیست.
به نظر من خبر بدی نبود، اما حس بازی را منتقل نمیکرد. من این را تنها ایراد ان میدانستم که میتوانست پرهیجان تر باشد و پر رنگتر.
خبر از ساختار خوبی برخوردار نیست.تیتر از پیروزی پرسپولیس می گوید اما مخاطب در سرخط با مهمترین قسمت خبر که نتیجه بازی است؛مواجه نمی شود بلکه به صورت آزار دهنده ای خبر به سبک تاریخی تنظیم شده است. در اینگونه خبرها نباید از سبک تاریخی استفاده کرد. در انتهای خبر نوشته شده حاشیه جالب...؛می توان به حاشیه هم پرداخت اما قضاوت درباره جالب بودن یا نبودنش را باید به مخاطب سپرد.
زمینه پردازی درباره دارابی های گذشته نیز که اساسا در این خبر به فراموشی سپرده شده!
در ضمن من که نفهمیدم چرا سایت خبرآنلاین،این خبر ورزشی را در بخش اقتصاد منتشر کرده است.
اطلاعات
موضوعات
پژوهش
منبع
ارسال شده
توسط : محمدرضا نسب عبداللهي
در تاریخ : Wednesday, February 3, 2010 - 14:27

نظرها
هنوز نظری ارسال نشده است.